Mise à jour le Lundi, 12 Juillet 2010 10:59 Écrit par Elvis KODJO Lundi, 12 Juillet 2010 11:00
Elvis KodjoDifficile de refouler cette réflexion sur le football en temps de Coupe du monde marqué par des erreurs colossales d'arbitrage qui apportent de l'eau au moulin des tenants de l'adaptation des moyens d'appréciation à l'évolution du monde.
Le débat fait rage, alimenté par des « voies de fait » aux grandes conséquences qui remettent au goût du jour la proposition déjà surannée d'intégrer les nouvelles technologies de la communication (la vidéo notamment) aux outils de l'arbitre.
Difficile d'oublier ce but entaché d'un hors-jeu gros comme une maison « offert » à l'Argentine dans son match de quart de finale face au Mexique.
Difficile de ranger au rayon du simple faits divers ce splendide but, ô combien incontestable, et pourtant refusé à l'Angleterre dans son duel contre l'Allemagne.
Difficile aussi de passer par pertes et profits ce jeu de mains qui a aidé au deuxième but du Brésil face à la Côte d'Ivoire lors des phases de poule.
Ces mémorables erreurs d'appréciation considérées dans le jargon arbitral comme des « voies de fait », et donc sans suite, ont pesé lourd contre les équipes qui en ont été victimes. Il est indéniable qu’elles ont fortement perturbé ou influé sur le cours de ces différentes rencontres. Elles ont eu des effets psychologiques désastreux et coupe-jambes si manifestes que le puissant gouvernement du football mondial, la FIFA (Fédération internationale de football association) jusqu'ici réfractaire à la question a décidé de rouvrir le dossier de l'introduction de la vidéo dans l'arbitrage.
Intégration totale ou partielle ou plutôt invention tout à fait nouvelle de son propre crue, que va-t-elle décider? Le football, dans tous les cas, ne fera alors qu’évoluer au rythme des nouvelles technologies de la communication, épousant l’air du temps.
Ce ne serait pas tuer la glorieuse incertitude qui nourrit le ballon rond et fait son charme. Bien au contraire, ce serait garantir le jeu tout en y apportant plus de justice.
Elvis KODJO
Les commentaires ne sont pas modérés a priori. Ils peuvent l'être a posteriori par un membre de la rédaction de fratmat.info (modérateur) aussi fréquemment que nécessaire.
N'importe quel utilisateur qui estime qu'un message envoyé est répréhensible est encouragé à contacter immédiatement fratmat.info par email ou à l'aide de l'outil d'alerte mis à disposition. Si nécessaire, des mesures seront prises dès que fratmat.info aura pris connaissance de cette alerte.
Les propos injurieux, racistes, xénophobes, antisémites, haineux et tout autre intolérance ou discrimination sont interdits dans les commentaires. En toutes circonstances, Les utilisateurs s'engagent à rester courtois, et à faire preuve de bienséance et de politesse envers les autres utilisateurs du site. Les utilisateurs et les modérateurs doivent se comporter en tout temps avec respect et honnêteté.
Le style SMS et les messages tout en majuscules ne sont pas acceptés. L'utilisateur ne publie son message que dans une seule rubrique et ne poste pas plusieurs fois le même commentaire.
Les utilisateurs des commentaires de fratmat.info s'engagent à respecter les règles d'utilisation sans réserve. Ces dernières pourront être modifiées sans préavis et sans justification si l'administrateur du site le juge utile.